5月6日下午14时30分，《江苏社会科学》主编李静研究员应邀在凤凰传媒学院5133室举行了一场题为《社科研究趋势与课题创新》的学术讲座。此次学术讲座由博士生导师陈霖教授主持，倪祥保教授、曾一果教授、杨新敏教授、谷鹏副院长、杜志红副教授、杜丹老师、华昊老师、张梦晗老师、薛征老师等以及众多博士生、硕士生、本科生聆听了讲座。
李主编对当下的学术生态表示了担忧，她认为学术生态圈的理想发展状态，应该是作者把优秀作品投稿给出版者，出版者以学术质量为标准发表论文，评价机构通过同行评审、专家评审对期刊做出判断，但实际上这三个环节都出现了或多或少的问题。一方面，学者因为各种现实原因沦为“写作机器”使稿件质量有所下降；另一方面，学术期刊陷入怪圈，从为学者提供发表平台演变成围着评价机构的指挥棒转。李主编特别指出，现有的针对学术期刊的评价机构、排行榜有很多，评价指标也是千变万化，在这样一个不太正常的学术生态背景下，《江苏社会科学》需要适应好国际化、信息化的期刊发展趋势，以不变应万变。
谈及《江苏社会科学》的发展概况，李静主编介绍道，全国社科类期刊共2800多种，其中社科联C刊共50家，《江苏社会科学》在2015年排到了第八名，这是很不容易的。据李静主编进一步介绍，期刊大致分为综合性、专业性两类，也有类似《大学语文》等期刊介于两者之间。对于在不同类期刊的投稿，李静主编向现场的师生建议道，给综合性期刊的投稿题目不能特别偏、特别小，要相对宏观一点，做到有跨学科的视野。
社科研究需要具备什么意识？李静主编认为，一篇论文有价值与否，从题目上就可以看出来，所以，具备问题意识非常重要。这个问题不能是似是而非的，它需要从读书、田野调查中得出来。其次，学者还需要具备创新意识，百分百的原创很困难，但一定要有一两个创新点，摒弃常识性结论。第三，研究的展开需要有学术逻辑，要学理性的展开破题，通过解决几个关键问题展开观点。最后，李静主编强调了规范意识，并举例标题上不应出现“浅析”、“试论”等字眼，正文要注重二级标题的聚焦点作用，语言要朴素直白，不能感性抒情。
讲座最后，在座的各位老师与李静主编就《江苏社会科学》拟打算新增的“传媒与艺术”一栏展开了热烈探讨和交流。老师们都对《江苏社会科学》即将新增“传媒与艺术”感到高兴，并且就这个栏目纷纷贡献了自己的想法，李静主编表示，要与南京大学、苏州大学以及江苏传媒艺术学会等院校和学会合作，逐步将“传媒与艺术”栏目打造成名刊的名栏。